ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Αφού έλαβε υπόψη:
και μετά τη συζήτηση που έγινε και την ψηφοφορία το αποτέλεσμα της οποίας αναφέρεται ανωτέρω
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ
Ορίζει το ποσό των δύο χιλιάδων ευρώ (2.000,00€) πλέον ΦΠΑ, ως αμοιβή του δικηγόρου κ. ΙΩΑΝΝΗ ΠΙΚΟΥΛΑ για τη σύνταξη γνωμοδότησης σχετικά με την άσκηση ή μη των ενδίκων μέσων της έφεσης και της αναίρεσης κατά της με αριθμό 58/2026 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Ειδική Διαδικασία Περιουσιακών Διαφορών-Αμοιβών), επί της από 08-04-2025 αγωγής δικηγόρων του Δήμου σε βάρος του νομικού προσώπου του Δήμου Αθηναίων, σύμφωνα με την με αρ. 1256/2026 Πράξη της Δημοτικής Επιτροπής.
Ορισμός αμοιβής 2.000€ συν ΦΠΑ του δικηγόρου Ιωάννη Πικούλα για σύνταξη γνωμοδότησης σχετικά με άσκηση ή μη ενδίκων μέσων. Ο κ. Κωνσταντίνου καταψήφισε καταγγέλλοντας ότι κανείς δικηγόρος δεν πληρώνεται για να γνωμοδοτεί σε υποθέσεις στις οποίες παραστάθηκε και χαρακτήρισε τη ρύθμιση σκάνδαλο. Εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία.
Ρωτά ποια είναι η πρόθεση της υπηρεσίας δεδομένου ότι οι δικηγόροι της νομικής υπηρεσίας κέρδισαν το πρωτόδικο. Ζητά να μάθει αν θα γίνει έφεση και διατυπώνει τη λογική ότι αν δεν θέλουμε να προσφύγουμε, να το υπερψηφίσουμε, ενώ αν προσφύγουμε, θα το καταψηφίσουμε. Τελικά ψήφισε υπέρ.
Ψηφίζει κατά. Ο Δήμος θα όφειλε να μην ασκήσει ένδικα μέσα, καθώς τα επιδικασθέντα ποσά είναι μικρά. Η αμοιβή γνωμοδότησης 2.000€ συν ΦΠΑ είναι σχεδόν ίση με τα 2.100€ συν ΦΠΑ που έλαβε ο ίδιος δικηγόρος για τον χειρισμό της υπόθεσης στο πρωτοδικείο και αποτελεί έμμεση αύξηση της αμοιβής του, αφού θα προστεθούν και τα χρήματα για έφεση και αναίρεση μετά τη θετική γνωμοδότηση. Κανείς δικηγόρος δεν πληρώνεται για να γνωμοδοτεί σε υποθέσεις στις οποίες έχει παραστεί και πρόκειται να παραστεί ο ίδιος — πρέπει να καταγγελθεί και όχι απλά να καταψηφιστεί.