ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Αφού έλαβε υπόψη:
και μετά τη συζήτηση που έγινε και την ψηφοφορία το αποτέλεσμα της οποίας αναφέρεται ανωτέρω
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ
Εγκρίνει την αφαίρεση των παράνομων διαφημιστικών επιγραφών μετά των υλικών μέσων, πλαισίων, σταθερών ή κινητών κατασκευών και κάθε είδους υποστηριγμάτων, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 9 του Ν. 2946/2001 (ΦΕΚ Α΄ 224) όπως ισχύει, της επιχείρησης με την επωνυμία «KARMAKAR PINTO του HORICHANDRA» επί της οδού Πατησίων αρ. 273, Τ.Κ. 11254 Αθήνα και συγκεκριμένα:
μίας (1) επιγραφής τοποθετημένης στην πρόσοψη του κτιρίου και άνωθεν της εισόδου του ισογείου καταστήματος με αποκλειστικά ξενόγλωσσο μήνυμα, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρ. 6, παρ. 1 του Ν. 2946/2001 (ΦΕΚ 224/Α΄/08-10-2001) που ορίζει ότι: «Οι επιγραφές με τις οποίες προσδιορίζεται η θέση, η διεύθυνση, η ιδιότητα ή η επαγγελματική δραστηριότητα φυσικού προσώπου, ή η επωνυμία και το αντικείμενο δραστηριότητας, ενώσεως φυσικών προσώπων ή νομικών προσώπων δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου γράφονται υποχρεωτικώς στην ελληνική γλώσσα. Επιτρέπεται επιπρόσθετη αναγραφή της επιγραφής σε άλλη γλώσσα με μικρότερα στοιχεία», καθώς και φωτογραφικές απεικονίσεις των προς πώληση προϊόντων με τις εμπορικές τους ονομασίες (μάρκες), κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 1, παρ. 1 του Ν. 2946/2001 (ΦΕΚ 224/Α΄/08-10-2001).
Σημειώνεται ότι σύμφωνα με το οριζόμενα του άρθρου 9, παρ. 6 του Ν. 2946/2001 όπως ισχύει, «κατά της αποφάσεως της παρ. 1 επιτρέπεται προσφυγή από τον καθ' ου η απόφαση, μέσα σε δεκαπέντε ημέρες από την κοινοποίησή της, ενώπιον του αρμόδιου κατά τόπο Διοικητικού Εφετείου, η οποία επιδίδεται μέσα στην ίδια προθεσμία, με επιμέλεια του προσφεύγοντα στην περιφέρεια ή τον δήμο που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, διαφορετικά απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Η προθεσμία και η άσκηση της προσφυγής δεν αναστέλλει την εκτέλεση της προσβαλλομένης πράξης».
Αφαίρεση αυθαίρετων διαφημιστικών επιγραφών στην επιχείρηση KARMAKAR PINTO στην οδό Πατησίων 273. Συζητήθηκε ομαδικά με τα θέματα 41-46. Εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία.
Για το θέμα 41 υπάρχει και κατάληψη πεζοδρομίου πέρα από τις επιγραφές. Γενικότερα, δεν τηρείται το δεκαπενθήμερο που δίνεται ως προθεσμία στις παραβάσεις — μια προθεσμία που δεν φαίνεται να υφίσταται στη νομοθεσία. Επιπλέον, οι εκθέσεις είναι πολύ παλιές και έρχονται τώρα, με σημαντικές καθυστερήσεις στη διεκπεραίωση. Οι παραβάσεις δεν αφορούν μόνο τη γλώσσα των επιγραφών αλλά κυρίως ότι είχαν διαφημίσεις και προϊόντα, υπερβολικές διαστάσεις και κάλυψη εξωτερικών κολώνων πολυκατοικιών. Οι παραβατικές επιγραφές συγκεντρώνονται σε ορισμένες γειτονιές και ο Δήμος έπρεπε να το έχει φροντίσει μόνος του.
Το τμήμα ελεγκτικού μηχανισμού έχει πάρα πολλή δουλειά — ο μεγάλος όγκος αφορά κλήσεις και καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, ενώ οι πινακίδες κινούνται δυνάμει καταγγελιών. Είναι υπέρ της εισήγησης και προτείνει τη δημιουργία διαπαραταξιακής ομάδας έργου για το νομοθετικό πλαίσιο των διαφημιστικών πινακίδων.
Πάγια αντίρρηση ότι πρέπει να αλλάξει η νομοθεσία περί ξενόγλωσσων πινακίδων. Έχει προταθεί το Συμβούλιο Ένταξης Μεταναστών να αναλάβει πρωτοβουλία για το ζήτημα. Ψηφίζει κατά, από το 41 μέχρι το 46.
Σημειώνει ότι υπάρχει καθυστέρηση γιατί ο κώδικας που ψηφίζεται επαναλαμβάνει τις ίδιες διατάξεις.
Όλα τα πρόστιμα αφορούν συγκεκριμένη περιοχή — Πατησίων, Λιοσίων και θεωρεί ότι οι καταγγελίες συγκεντρώνονται στοχευμένα σε αυτή την περιοχή. Ζητά να δει ελέγχους και αποτελέσματα από όλες τις κοινότητες και μέχρι τότε ψηφίζει κατά.
